瑞士主流媒体抨击特朗普停止资助世卫组织做法

〖A〗
、瑞士各主流媒体抨击特朗普停止资助世卫组织的做法
，认为其是为抗疫失误找“替罪羊
”、为连任做政治准备，且暴露了其反对多边主义的立场
。具体如下：《日内瓦论坛报》：指出外界指责特朗普政府应对百年最严重疫情行动毫无章法 、迟缓 ，特朗普愤怒反应并不断找“替罪羊”。

〖B〗
、美国于2020年7月6日正式通知联合国
，将于2021年7月6日退出世界卫生组织（WHO），这一决定由特朗普政府主导 ，引发国际社会广泛关注与争议 。退出过程与背景特朗普政府早在2020年4月便以世卫组织“未能进行实质性改革 ”为由
，威胁暂停美国对世卫组织的资助，并要求其在30天内做出改进
。

〖C〗、国际护士理事会（ICN）对美国“退出
”世卫组织的决定表示失望 ，并呼吁特朗普总统重新考虑并改变这一决定。具体内容如下：ICN的立场与呼吁：ICN于6月4日发布新闻简报
，对特朗普总统宣布美国撤回对世界卫生组织资助并“退出”该组织的决定表示失望和难过 。

〖D〗 、暂停资助可直接卡住世卫组织资金链，理论上导致其每年至少五分之一时间无法运作 ，全年多项工作受阻
。

〖E〗
、美国停止向世卫组织提供资金
，意味着削弱全球抗疫核心力量、破坏国际卫生合作体系 、加剧全球卫生治理不平等，并可能引发多边机制信任危机。 以下从多个维度展开分析：直接影响：削弱全球抗疫核心力量资金缺口扩大：美国是世卫组织最大单一捐助国 ，其常规预算和自愿捐款占比均超15% 。

〖F〗
、例如新冠疫情期间，美国宣布暂停向世卫组织拨款
，特朗普觉得世卫组织在疫情防控方面未达其预期
。

世卫30天内不改革,我将永久断供还要退群

若世卫组织不在30天内作出重大实质性改革，美国将永久“断供 ”并考虑退出该组织。事件背景：特朗普此前已宣布暂停资助世卫组织 ，此次威胁是进一步“加码
” 。他在推特上发布了一封长达4页的信
，声称这封信“不言自明”，并明确表达了其不满与要求
。

美国于2020年7月6日正式通知联合国 ，将于2021年7月6日退出世界卫生组织（WHO）
，这一决定由特朗普政府主导，引发国际社会广泛关注与争议。退出过程与背景特朗普政府早在2020年4月便以世卫组织“未能进行实质性改革 ”为由 ，威胁暂停美国对世卫组织的资助
，并要求其在30天内做出改进 。

特朗普信中要求世卫组织在30天之内进行重大实质性改革，无非就是让美国凌驾于世卫组织之上 ，美国具有绝对话语权而已！ 可惜世卫组织绝大多数成员国是不会答应的！ 那么美国占不到便宜
，就只好退群！ 美国总统特朗普，把美国的全部伪装暴露无遗。

国际战略调整退出世卫组织是美国长期退群惯性的延续 ，也是其试图重塑国际多边规则的重要举措
。通过断供和退群的强硬姿态，美国意图重新定义国际秩序
，使国际组织成为服务其国家利益的工具。这种单边手段实际上是霸权博弈的一部分，旨在通过施压迫使国际机构接受美国的改革要求 。

国际社会急需抗疫合作的当下 ，特朗普政府仍未悬崖勒马
，蛮横地摒弃世卫组织这一全球抗疫专业指导和协调机构，肆无忌惮的“退群
”行径 ，达到了令人叹为观止的新“境界”
。影响：美国作为全球实力第一的国家
，退约就是为了不受任何限制地发展它的战略核武器，这将会对全球的安全构成威胁。

近日 ，美国副助理国务卿库克表示
，将把拖欠世卫组织的8000万美元会费调配至联合国，作为联合国会费缴纳 。但是据总台记者调查 ，美国世卫组织欠费远不止这个数字
，且其联合国会费更处于长期拖欠状态
。

美国停止资助世卫组织是领导力丧失?其实不然,美国在乎实际利益

美国停止资助世卫组织并非领导力丧失，而是基于现实利益考量与孤立主义政治理念的决策。具体分析如下：美国暂停资助的直接动因是经济利益与责任归咎美国以世卫组织“管理不善和掩盖COVID-19传播 ”为由暂停资助 ，核心逻辑是认为纳税人的钱未获得应有回报 。

作为报复中国的行动，美国将取消在贸易和执法等方面给予香港的特殊待遇
，并终止与世界卫生组织的关系
。

坚持多边主义是全球抗疫的核心原则，而美国退出世卫组织的行为严重破坏了全球抗疫合作 ，违背了人类命运共同体理念
，最终将损害全球公共卫生安全及自身利益。美国退出世卫组织：单边主义的典型表现美国政府以“美国优先
”为借口，无视全球抗疫大局 ，单方面宣布退出世卫组织 。

世卫组织：特朗普团队计划在2025年就职当日宣布退出
，理由是2020年新冠疫情期间世卫组织“宣传假消息”及美国资金被滥用
。美国退出将削弱世卫组织在疫情监测、疫苗分配等领域的协调能力，尤其对发展中国家公共卫生体系造成冲击。