有人说美国医疗免费,有人说美国治感冒要上千美元。哪个是真的?

一个简单感冒，若在私立医院享受配套服务 ，费用可能上千美元
，不过在大街上药店自行买药治疗，基本几十美金可搞定 。免费医疗的情况也真实存在 特定人群可免除医疗费 有钱人：美国有钱人每年每人缴纳两万美金医疗保险 ，生病治疗后费用由保险公司承担
，不用自己花钱
。

首先，说美国医疗免费显然是不对的 ，之所以有人这么说
，那是因为吃低保的人真的可以免费治疗，还有生娃这件事情 ，如果收入不高的话
，生娃后小孩的所有医疗都免费。但对于大部分美国人来说，特别是那些说穷不穷说富不富的中产阶级 ，就特别倒霉，因为不仅要交不菲的保险费
，看病依然需要自付很多钱 。

一般的门诊检查可能几百美元，简单疾病的治疗费用几千美元
。比如常见的感冒发烧 ，去医院看一次可能花费几百到上千美元不等。而像一些重大疾病
，如癌症的治疗，费用可能达到数十万美元甚至更高 。这是因为美国的医疗技术先进 ，医疗资源有限
，医院运营成本高，药品研发和生产投入大等多方面原因导致的
。

2万亿经济刺激板上钉钉!白宫与参议院就刺激计划达成一致

〖A〗
、美国政府与参议院高官就规模约2万亿美元的经济刺激计划达成一致意见 ，该计划主要内容包括以下方面：公司贷款计划：通过美联储执行5000亿美元的公司贷款计划
，为企业提供资金支持。小型企业援救：设立3670亿美元的小型企业援救计划，帮助受疫情影响的小企业维持运营和支付员工工资 。

〖B〗、美股期货开盘即熔断的原因是特朗普政府提出的超过2万亿美元经济刺激计划未能在参议院通过 ，两党谈判破裂引发市场恐慌
。具体分析如下：直接触发因素：经济刺激计划受阻特朗普政府为应对新冠疫情对经济的冲击
，提出一项总额超过2万亿美元的“一揽子计划”，旨在通过财政手段挽救市场信心。

〖C〗 、国会议员努力在12月18日前达成年底支出协议 ，其中可能包括最终抗疫刺激方案 。

【海外看中国】在中国治疗新冠肺炎费用都由政府承担,为什么美国不能还...

在中国，政府确实承担了新冠肺炎患者的医疗费用
，这体现了国家对人民生命健康的重视和保障。然而，将这一政策与美国进行对比并不完全公平 ，因为两国在医疗体系
、财政状况、政治体制等方面存在显著差异
。中国的情况医疗保障政策：中国政府对新冠患者实施了全面的医疗保障政策。

新冠肺炎治疗的费用是由国家承担的
，但这种政策仅限于在国内交纳医保的中国公民 。境外输入的病例，如果没有在国内交纳医保 ，或者不是中国公民的
，在国内的治疗都需自行承担
。

海外医疗费用高昂：万一不幸感染，在资本主义国家 ，高昂的医疗费用足以让人“一病回到解放前 ”。例如
，美国检测新冠所需费用，共计1331美元 ，约人民币9000元 。而在中国
，新冠治疗费用是政府兜底的
。

新冠肺炎治疗费用是由国家负担的。依据国家规定，无论是确诊还是疑似 ，新冠肺炎患者住院医疗费都不用自己承担，由国家和各级政府承担 。

美国籍人员在中国确诊新冠肺炎需自费治疗
，因其不具备中国公民身份，不符合国内免费治疗政策的前提条件
。

美国药厂为什么有钱不赚,免费分享新研发的新冠特效药?

〖A〗 、默克药厂免费分享新研发的新冠特效药莫努匹韦 ，并非“有钱不赚
”
，而是基于企业社会责任
、长期战略布局、公共健康需求及历史经验等多方面考量做出的决策，具体如下：承担企业社会责任 ，提升企业形象：默克药厂作为全球第7大制药公司
，在承担全球社会责任方面一直走在前列。

〖B〗 、政府是疫苗研发的主要资助方 。例如，美国政府向莫德纳提供了高达25亿美元的研发资助 ，向辉瑞提供了15亿美元的资助
。这些资金来源于纳税人
，最终由民众承担。民众：民众不仅承担了疫苗研发的成本（通过纳税），还面临高昂的疫苗和特效药价格 。

〖C〗
、其他联营公司贡献：中国生物制药的联营及合营公司不止科兴中维一家 ，128亿元盈利中可能包含其他企业贡献
，直接全部归因于科兴中维会高估其盈利。

〖D〗、长期趋势：特效药研发与群体免疫全球群体免疫路线下，感染风险难以完全避免 ，特效药成为关键
。

〖E〗 、虽然全国接种新冠疫苗是免费，但是
，对企业来说却是机会。

〖F〗
、包括肿瘤、疫苗 、抗感染、炎症与免疫
、罕见病等多个领域的处方药和疫苗 。